Il numero uno nordcoreano sta dando filo da torcere. Alterna momenti che vanno dal basso all'alto profilo mediatico. Ad onor del vero, tuttavia, molto dipende da quanto i media decidono di amplificare una notizia.
L'amministrazione Usa non perde occasione per dimostrare risolutezza e determinazione nei confronti del leader coreano. Dichiarazioni dure e invio di navi hanno fatto da contorno al problema di fondo: la Corea del Nord dispone o meno di armi atomiche?
Volendo capire se Kim Jong-un sia davvero all'altezza di scatenare una guerra nucleare, Difesa Online si è rivolta all'ingegner Norbert Brügge, tedesco e studioso dei sistemi missilistici. Il suo sito www.b14643.de è una vera miniera di informazioni sull'argomento, tanto da essere preso in considerazione anche da importanti testate internazionali (v.articolo).
Ing. Brügge, è impressionante constatare il numero di dettagli tecnici sui missili balistici presenti nel suo sito. Quando è nata questa "passione"?
Sono stato interessato ai razzi e alla loro tecnologia da circa 30 anni. È la mia seconda passione dopo la geologia.
Se si parla di missili balistici, il pensiero va oggi immediatamente alla Corea del Nord. Qual è la sua opinione sulla "crisi"?
È un brutto affare. A mio avviso la Corea del Nord sta rischiando tutto per essere accettata dagli Stati Uniti, quindi alla fine negozierà. Vuole la fine alle sanzioni.
Quanto e vasto l'arsenale nordcoreano?
L'arsenale è limitato. Lanceranno ciò che hanno, per impressionare.
Quale potenziale nucleare possiede la Corea del Nord?
È ancora sconosciuto. Ma sembra che stiano armeggiando su una testata nucleare.
Un Paese nucleare è un posto sicuro per un dittatore?
Kim è un dittatore che vuole migliorare le condizioni della sua gente. È popolare tra la sua gente, nonostante le rappresaglie. Non credo sia un pazzo.
Quale percentuale nei vettori della Corea del Nord è indigena?
Tutto è stato acquisito illegalmente, ma è stato ulteriormente sviluppato localmente. Hanno buoni specialisti.
Da dove proviene la tecnologia della Corea del Nord?
Origina dall'ex Unione Sovietica. La Cina non sembra coinvolta.
Una volta che un missile raggiunge l'orbita, non è istantaneamente un potenziale ICBM?
Non è così semplice. Un ICBM è esposto a carichi elevati perché la traiettoria di volo deve essere piatta. Inoltre, è necessario un modulo capace di resistere al rientro nell'atmosfera. Un razzo vettore per satelliti non è automaticamente un missile intercontinentale.
Ritengo che la persona più inquieta ad ogni lancio sia lo stesso leader nordcoreano. I vari "fallimenti" segnalati possono essere procedure di autodistruzione per evitare escalation che lo annichilerebbero?
Quelli erano i fallimenti del "Musudan" (HS-10). Non erano capaci di gestire il motore del vecchio SLBM sovietico R-27. Pertanto il programma (HS-10 e HS-13) è stato cancellato. Ora hanno gli HS-12 e gli HS-14 con il miglior motore "Pektusan" (clone dell'Energomash RD-250).
Quale vettore balistico (nucleare o meno) rappresenta (o sarà presto) un "game changer" nello scenario globale?
Temo che il Pakistan sia il posto più pericoloso, perché è una potenza nucleare potenzialmente instabile. Qualcosa può sfuggire al controllo.
Devo comunque concludere sottolineando che mi sono sempre occupato poco degli scenari politici e delle loro dinamiche. Mi appassionano gli aspetti tecnici dei missili.
(foto: KCNA)
